Thermage CPT คืออะไร?
หลักการทำงาน Thermage CPT ต่าง FLX อย่างไร?
- CPT มีการวัดความต้านทานของผิวครั้งเดียวก่อนเริ่มทำ แล้วตั้งค่าพลังงานคงที่ตลอดการรักษา ความแม่นยำจึงขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของแพทย์เป็นหลัก ส่วนหัวทิป (Tip) ใช้ขนาด 3×3 cm (9 cm²) ซึ่งเหมาะกับบริเวณโค้งซับซ้อนหรือพื้นที่เล็ก โดยความร้อนสามารถส่งลึกถึง 3 mm และใช้เวลาทำประมาณ 3–4 ชั่วโมงต่อครั้ง
- FLX ได้พัฒนาระบบ AccuREP™ Technology ที่วัดความต้านทานของผิวใหม่ก่อนปล่อยพลังงานทุกช็อต พร้อมปรับค่าให้อัตโนมัติ ทำให้พลังงานที่ส่งถึงแต่ละจุดสม่ำเสมอกว่า ด้านหัวทิปปรับไปใช้ขนาด 4×4 cm (16 cm²) ที่สามารถส่งความร้อนลึกถึง 4 mm ครอบคลุมพื้นที่ได้กว้างกว่าในเวลาที่สั้นกว่าประมาณ 1–2 ชั่วโมง
10 ข้อเปรียบเทียบของ Thermage CPT กับ FLX
Thermage CPT | Thermage FLX | |
ชื่อรุ่น | Comfort Pulse Technology | Faster, Algorithm, Experience |
ปีที่วางตลาด | 2006-2009 | 2018 |
หัวทิป | Tip ขนาด 3×3 cm (9 cm²) | มี 4 ขนาด Tip ได้แก่ Total 4.0, Blue 3.0, Eye 0.25 และ Body 16.0 ครอบคลุมตั้งแต่รอบดวงตาถึงลำตัว |
อายุการใช้งานของ Tip | 4 ชั่วโมง | 2 ชั่วโมง |
การประเมินพลังงาน | วัดความต้านทานของผิวครั้งเดียวก่อนเริ่ม ตั้งค่าคงที่ตลอดการรักษา | AccuREP™ วัดและปรับพลังงานอัตโนมัติทุกช็อต |
ระบบเย็นและระบบสั่น | มีระบบ Cooling และ Vibration พื้นฐาน | ระบบ Cooling และ Vibration ที่พัฒนาขึ้น ลดความเจ็บได้มากกว่า |
เหมาะกับผิวแบบไหน | เหมาะกับบริเวณโค้งซับซ้อน ผิวบาง โครงกระดูกนูน | เหมาะกับการกระชับผิวพื้นที่กว้าง หน้าและลำตัว |
จำนวนช็อต | 900-1,200 shots | 600-900 shots (ครอบคลุมพื้นที่เท่ากัน) |
ผลข้างเคียง | อาจแดงและบวมเล็กน้อยหลังทำ หายเองภายใน 1 วัน | เช่นเดียวกับ CPT แต่พบได้น้อยกว่าเนื่องจากควบคุมพลังงานได้แม่นยำกว่า |
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Thermage CPT
- Thermage CPT กับ FLX เครื่องไหนเจ็บกว่า? CPT เจ็บกว่า FLX โดยเฉลี่ยประมาณ 20–30% เนื่องจากระบบ Cooling และ Vibration ของ CPT เป็นรุ่นเก่ากว่า และการส่งพลังงานไม่ได้ปรับอัตโนมัติทุกช็อต อย่างไรก็ตามความเจ็บขึ้นอยู่กับความอดทนของแต่ละคนและบริเวณที่ทำด้วย โดยบริเวณที่ผิวบางหรือใกล้กระดูกมักรู้สึกเจ็บได้มากกว่าบริเวณอื่น
- Thermage CPT กับ FLX ผลลัพธ์เป็นอย่างไร? แบบไหนอยู่ได้นานกว่ากัน ทั้งสองรุ่นให้ผลในทิศทางเดียวกันคือกระชับผิว กระตุ้นคอลลาเจน และเห็นผลชัดขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วง 3–6 เดือนหลังทำ ผลอยู่ได้ประมาณ 1–2 ปีขึ้นอยู่กับสภาพผิวและอายุ โดย FLX มีแนวโน้มให้ผลสม่ำเสมอกว่าเนื่องจากควบคุมพลังงานได้แม่นยำกว่า ขณะที่ CPT ในมือแพทย์ที่มีประสบการณ์สูงก็ให้ผลดีได้เช่นกัน ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ารุ่นไหนผลอยู่ได้นานกว่ากัน
- Thermage CPT กับ FLX เครื่องไหนได้รับความนิยมมากกว่ากัน? FLX ได้รับความนิยมมากกว่าในปัจจุบัน เนื่องจากใช้เวลาทำสั้นกว่า เจ็บน้อยกว่า และเทคโนโลยี AccuREP™ ช่วยลดความไม่แม่นยำ ทำให้คลินิกส่วนใหญ่เปลี่ยนมาใช้ FLX เป็นหลัก ด้าน CPT ยังคงมีบทบาทในบางคลินิกที่มีแพทย์ชำนาญและใช้กับเคสเฉพาะอยู่
- ราคา Thermage CPT ต่าง FLX ต่างกันไหม? โดยทั่วไป FLX มีราคาสูงกว่า CPT เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีใหม่กว่าและหัวทิป มีต้นทุนสูงกว่า อย่างไรก็ตามราคาขึ้นอยู่กับแต่ละคลินิก จำนวนช็อต และบริเวณที่ทำ แนะนำให้ปรึกษาแพทย์เพื่อประเมินความเหมาะสมก่อนตัดสินใจเลือกรุ่น
ทีมแพทย์รักษาผิวพรรณ
รัตตินันท์ คลินิก
พญ. รัตตินันท์ ตรีรัตน์
ผู้ก่อตั้งและกรรมการผู้จัดการ
พญ. นฤมล วิเชียร
แพทย์หญิง
พญ. จุฑามาศ ตันคุณากร
แพทย์โรคผิวหนัง


นักเขียนบทความสุขภาพ รัตตินันท์ คลินิก ทำหน้าที่ ค้นคว้าและตรวจสอบงานวิจัยล่าสุด ทั้งเรื่องผิวหนัง สารออกฤทธิ์ เลเซอร์ และศัลยกรรมความงาม เพื่อนำความรู้ที่ซับซ้อนเหล่านั้นมา แปลให้เป็นภาษาที่เข้าใจง่าย ถูกต้อง และเชื่อถือได้ เป้าหมายหลักคือการทำให้ข้อมูลทุกชิ้นที่คลินิกสื่อสารออกไปนั้น มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับ (Evidence-based) เพื่อให้คุณผู้อ่านสามารถ ตัดสินใจเลือกการดูแลผิวหรือหัตถการได้อย่างมั่นใจและเหมาะสม โดยไม่ถูกชี้นำเกินจริง และเข้าใจถึงกลไกที่แท้จริงเบื้องหลังผลลัพธ์นั้น ๆ